Indira Banerjee : જસ્ટિસ બેનેરજી એ યુવા વકીલો ને આપી 6 સલાહ.

સુપ્રીમ કોર્ટ ના પૂર્વ ન્યાયાધીસ જસ્ટિસ ઇન્દિરા બેનર્જી એ National University Of Advance Legal Studies (A.N.U.A.A.L.A.S) ના ૧૬ માં વાર્ષિક દિક્ષા સમારોહ માં હાજિર રહ્યા હતા ત્યાં તેઓ એ જે યુવાનો એટ્લે કે યુવાન વકીલ જે વકીલાતની દુનિયામાં પ્રવેશ કરે છે તેવા યુવા વકીલો માટે મહત્વપૂર્ણ ૬ બાબતો માટે સલાહ આપવામાં આવી હતી .

જસ્ટિસ ઇન્દિરા બેનર્જી એ કાયદાના વિધ્યાર્થીઓ ને સલાહ આપી હતી કે એક વકીલ ના રૂપ માં જો સફળ અને શીખર પર પહુચવા માટે પોતાનો સમગ્ર સમય વકીલાત માટે સમર્પણ કરવો પડશે , અને અથાગ પરિશ્રમ સિવાય બીજો કોઈ ઉપાય નથી. Indira Banerjee : જસ્ટિસ બેનેરજી એ યુવા વકીલો ને આપી 6 સલાહ.

 

તો ચાલો જાણીએ એ કઈ ૬ સલાહ છે જે યુવા વકીલો ને આપવામાં આવી.

Indira Banerjee : જસ્ટિસ બેનેરજી એ યુવા વકીલો ને આપી 6 સલાહ.

1. જ્યારે તમને કેસનો બ્રીફ મળી જાય ત્યારે સમગ્ર રીતે તૈયાર થઈ જાઓ , બ્રીફ ને શરૂઆતથી અંત સુધી વિસ્તારપૂર્વક વાંચો, અને દરેક પ્રશ્નનો જવાબ શોધો જે ઉત્પન થઈ શકે છે.

2. બ્રીફ માં આપેલ તમામ માહિતી ને ધ્યાનથી સમજી તેમાં લખેલ નોટ્સની સાથે તારીખોની એક લિસ્ટ બનાઓ અને કેસ ને લગતા કાયદા ( law ) નું અભ્યાસ કરો.

3. પૂર્વધારણા સાથે તૈયાર રહો , માત્ર તે નિર્ણયો કે જે સબંધિત છે તેનો ઉલ્લેખ કરો .

4. કોર્ટના સમયના પાબંધ રહો , યોગ્ય પોશાક પેહરો (Advocate’s Dress )અને નમ્ર બનો .

5. કોર્ટ માટે આદર સન્માન રાખો પરંતુ તમે કોર્ટને આધીન થવાની જરૂર નથી .

6. કોર્ટને ગેરમાર્ગે દોરશો નહીં , વ્યાવસાયિક અભિગમ અપનાઓ, પ્રમાણિક બનો, કોર્ટ સમક્ષ ક્યારેય જૂઠું ના બોલુવું .

જસ્ટિસ બેનર્જી એ પણ કહ્યું હતું કે વકીલોની તેમના અસીલો પ્રત્યે ફરજ હોય પરંતુ તેઓ કોર્ટના અધિકારી છે . જુસ્ટિસ બેનર્જી એ વધુમાં કહ્યું હતું કે કાનૂની વ્યવસાય ( વકીલાત ) તે કોઈ ગુલાબ થી સજાવેલ પલંગ નથી પણ તે કામ શરૂઆત ના દિવસો માં મુશ્કેલ રેહશે પરંતુ તે ધીમી ગતિએ થઈ જશે.

સુપ્રીમ કોર્ટ ના પૂર્વ ન્યાયાધીસ જસ્ટિસ ઇન્દિરા બેનર્જી દ્વારા આપવામાં આવેલ સલાહ તો આપણે જાણી લીધી પરંતુ તે કોણ છે તેમના વિષે થોડું જાણી લઈએ .

About Justice Indira Banerjree

જસ્ટિસ ઈન્દિરા બેનર્જી સુપ્રીમ કોર્ટમાં જજ બનનાર 8માં મહિલા હતા. તેમણે પ્રેસિડેન્સી કૉલેજમાંથી સ્નાતક થયા અને કૉલેજ ઑફ લૉ, કલકત્તા યુનિવર્સિટીમાંથી LL.B નો અભ્યાસ કયો હતો.

ફેબ્રુઆરી 2002માં તેમને કલકત્તા હાઈકોર્ટના જજ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા. એપ્રિલ 2017માં મદ્રાસ હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે નિમણૂક કરતા પહેલા ઓગસ્ટ 2016માં તેમને દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં બદલી કરવામાં આવી હતી .

તેઓ 7મી ઓગસ્ટ 2018ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે નિયુક્ત થયા હતા અને 23મી સપ્ટેમ્બર 2022ના રોજ ચાર વર્ષના કાર્યકાળ બાદ નિવૃત્ત થયા હતા.

નિવૃત્તિ પછી – Post-Retirement

લેખન સમયે, ન્યાયમૂર્તિ બેનર્જીએ SCમાંથી તેમની નિવૃત્તિ પછી તેમની કારકિર્દી અંગે કોઈ જાહેરાત કરી નથી. જો કે, તેમણે નોંધપાત્ર જાહેર દેખાવ અને નિવેદનો કર્યા છે.

23મી સપ્ટેમ્બર, 2022 ના રોજ તેમના નિવૃત્તિના થોડા દિવસો પછી, તેમણે બાર અને બેંચને એક ઇન્ટરવ્યુ આપ્યો તેમાં તેમણે કાયદાકીય વ્યવસાયમાં મહિલાઓને જે મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડે છે તે વિશે વાત કરી હતી કારણ કે તેઓએ તેમના પરિવાર અને ઘરની સંભાળ લેવાની અપેક્ષા સાથે તેમની કારકિર્દીને સંતુલિત કરવી જોઈએ .

17મી નવેમ્બર, 2022ના રોજ, જસ્ટિસ બેનર્જી ‘A Decade of POCSO: Developments: Challenges and Insight from Judicial Data ” શીર્ષક હેઠળના અહેવાલના લોકાર્પણ માટે હાજર હતા.

ઇવેન્ટમાં, તેમણે યુવાન યુગલોની દુર્દશા પર પ્રકાશ પાડ્યો જ્યાં Partners વચ્ચે ઓછામાં ઓછો વય તફાવત છે પરંતુ છોકરી હજી પણ સંમતિ માટે ઉંમરથી ઓછી છે. આ પરિસ્થિતિઓમાં, તેણીએ કહ્યું કે ધાર્મિક અથવા જાતિ આધારિત પ્રેરણાઓને કારણે છોકરીના પરિવાર દ્વારા છોકરા સામે કાયદાનો વારંવાર શોષણ કરવામાં આવે છે.

4ઠ્ઠી જાન્યુઆરી, 2023ના રોજ, તેઓ National University of Juridical Sciences માં વિઝિટિંગ પ્રોફેસર તરીકે જોડાયા .

નોંધપાત્ર ચુકાદાઓ – Notable Judgments . 

રાજેન્દ્ર દિવાન વિ પ્રદીપ કુમાર રાનીબાલા (2019) માં પાંચ જજની બેન્ચે ઠરાવ્યું હતું કે કલમ 13(2) છત્તીસગઢ રેન્ટ કંટ્રોલ એક્ટ, 2011 કાયદાકીય અસમર્થતાને કારણે ગેરબંધારણીય છે. તેમણે  સર્વસંમત અભિપ્રાય લખ્યો હતો.

તેમણે જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય વિધાનસભાએ ખોટી રીતે સુપ્રીમ કોર્ટને અપીલ jurisdiction આપ્યું હતું. આ ચુકાદાનો અર્થ એ થયો કે Rent Controller અને Rent Control Tribunal તેમના નિર્ણયોમાં સહમત હોવાના કિસ્સામાં પણ, સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા અપીલની સુનાવણી કરવી પડશે. જસ્ટિસ બેનર્જીએ નોંધ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે ટ્રિબ્યુનલ પર સુપરવાઇઝરી jurisdiction નો ઉપયોગ કર્યો હતો અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સીધી અપીલને મંજૂરી આપવી બિનકાર્યક્ષમ હશે.

બેનર્જી જે એ દત્તાત્રય વિરુદ્ધ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય (2019) માં ત્રણ ન્યાયાધીશોની બેન્ચના સર્વસંમતિથી અભિપ્રાય લખ્યો હતો. પૂર્વ ધ્યાનના અભાવને કારણે અપીલકર્તાની મૃત્યુદંડની સજા ઘટાડીને આજીવન કેદ કરવામાં આવી હતી. અરજદાર પર સગીર છોકરીની હત્યાનો આરોપ હતો.

ન્યાયાધીશ બેનર્જીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આરોપીને અસંતોષકારક કાનૂની સહાય મળી હતી, જેમાં સામાજિક કાર્યકર દ્વારા બિન-સહાયનો નિર્દેશ કર્યો હતો અને સંજોગોને ઘટાડવાનો કોઈ પ્રયત્ન રેકોર્ડ પર ન હતો. વધુમાં, તેણીએ અવલોકન કર્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટ મૃત્યુદંડની સજા લાદતી વખતે સુધારાના પ્રશ્નને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ ગઈ.

સુશીલા અગ્રવાલ વિરુદ્ધ રાજ્ય ( NCT of Delhi) (2020) માં, પાંચ જજની બેન્ચે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ 1973ની કલમ 438 હેઠળ વ્યક્તિઓ ક્યારે આગોતરા જામીન માંગી શકે તેની કોઈ સમય મર્યાદા નથી. બેનર્જી જે. અભિપ્રાય અવલોકન કે જ્યારે કોઈ આરોપીને કોર્ટમાં બોલાવવામાં આવે ત્યારે રક્ષણ આપોઆપ સમાપ્ત થતું નથી. આગોતરા જામીન માટે યોગ્ય શરતો લાદવા માટે કોર્ટ ખુલ્લું છે.

આ પ્રકાર ની અન્ય કાનૂની જાણકારી માટે અમારા telegram ગ્રુપ માં જોડાવ .